Las quinielas sobre la decisión del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto han monopolizado parte de las tertulias mañaneras, aunque en los debates en las ondas también ha habido un hueco para hablar nuevamente de Garzón, después de que a ayer el magistrado compareciera ante el Supremo para explicar la financiación de sus cursos en Nueva York y de que el abogado del juez dejara caer que las muestras de apoyo de la sociedad puede ser contraproducentes para su defensa. Sobre este último aspecto, en la SER, Mariola Urrea aclaró que Garzón se siente muy satisfecho anímicamente con las muestras de apoyo, pero que “el problema puede deberse a que estos actos pueden contribuir a deslegitimar a algunas instituciones”, algo en lo que estuvo de acuerdo su compañero de tertulia Román Orozco.
De la segunda parte de la película del juez, “Garzón toma dos” como definió Carlos Herrera al proceso abierto por sus cursos en EEUU, hablaron en Onda Cero. El director de ‘Herrera en la Onda’ dejó claro que “no se juzga la decisión de Garzón de archivar la causa contra el Santander, que se considera bien archivada, sino que se considera que él no debía haber tomado la decisión, debería haberse abstenido, habida cuenta de que el banco habría financiado unos cursos en los que había participado el juez cinco años antes en Nueva York”, algo en lo que estuvieron de acuerdo sus tertulianos, comentarios que dieron pie a que Javier Caraballo afirmara que “al final las tres causas que tiene abiertas Garzón tienen el mismo origen” “una falta de respeto por su profesión” y a las normas establecidas.
