Los tertulianos analizaban que el PP negara ayer la información, publicada en el portal digital Infolibre, según la cual el partido habría pagado al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa 600.000 euros entre 1999 y 2006, y atribuyeran a un error contable que esa cantidad figurara a nombre de Blesa y se dice que son sólo 9.000 euros. Y en la COPE pusieron el acento no en dicho ‘error’ sino en el hecho de que se filtren los sumarios. Es decir, prefirieron ‘matar al mensajero’.
Francisco Vázquez señaló que el caso de Blesa “es un tema que durará mucho tiempo y que ha provocado una desazón auténtica en el PP”, para a continuación denunciar que en España existe una gran inseguridad jurídica por los sumarios que se mantienen en secreto pero que están todos los días en primera plana.
Denuncia, además, que la imputación se ha convertido en culpabilidad y los sumarios se van desgranando en el momento oportuno para hacer daño a quien interese en ese momento.
Pero también reconoce que lo del dinero del PP a Blesa es muy grave. Una “cuestión tremenda, porque refleja un error contable o un delito contable”.
Jesús Cacho dijo no se puede creer que el PP haya pagado al presidente de Caja Madrid 600.000 es una “barbaridad”, pero para él lo peor es forma en la que se ha publicado y denuncia que el PSOE saliera inmediatamente a pedir explicaciones porque a su juicio demuestra una relación entre los medios de comunicación y los partidos, utilizándose mutuamente.
Vázquez insistió en que hoy la política se ha trasladado a los tribunales, y critica que el discurso político se centra en lo “más bajo y en lo más ruin, no ya en las denuncias sino en la difamación en las calumnias, y de ahí se utilice como una de esas armas las filtraciones, en momentos determinados, que se hacen desde un único medio y con un determinado fin”.
