Un informe analiza los índices de transparencia y de buen gobierno de los museos españoles. El Museo Guggenheim Bilbao, el Artium y el Museo Nacional del Prado son los únicos centros de arte transparentes en la información que hacen pública en su web, según la segunda edición de ‘A través del espejo. Informe de transparencia y buen gobierno de los museos de bellas artes y arte contemporáneo 2014’ que publica la Fundación Compromiso y Transparencia, con la colaboración del Foro de Cultura y Buenas Prácticas.
En el lado contrario, 42 museos son considerados opacos al publicar información sobre menos de 8 indicadores de transparencia de los 24 planteados por el informe, y 15 museos son calificados como translúcidos por cumplir entre 8 y 15 de los indicadores.
Aunque ha habido mejoras importantes en relación con la edición de 2010 -únicamente dos museos publicaban información económica, ahora son 14-, en términos generales la transparencia del sector museístico en España tiene un amplio margen de mejora. Solo cuando se trata de informar de las actividades, la misión o la estructura directiva, los museos se aproximan o superan el 50% de cumplimiento.
Los 60 museos analizados utilizan sus webs para describir las actividades que realizan (48%) y especialmente las relativas al ámbito educativo (73%), aunque excluyen la información sobre otro tipo de actividades como las de documentación, conservación e investigación.
“La actividad documental, conservadora e investigadora tiene en los museos una importancia capital, pues constituye una parte esencial de su naturaleza. Así pues, el interés general que concitan estas actividades ha de animar a los museos a realizar un mayor esfuerzo para compartir sus acciones y resultados en estas materias”, señala Pilar Gonzalo, coautora del informe.
La mitad de la muestra analizada publica su misión en la página web, pero aún quedan 30 museos que no lo hacen. Además, la información referente a la estructura organizativa también es prioritaria en las webs de los museos: un 63% ofrece información sobre su director; un 53% publica el perfil profesional de sus directivos, y el dato baja a un 12% cuando se trata de publicar el organigrama de la dirección del museo.
Las áreas más opacas
La información que menos museos publican en sus webs es la referente a los resultados sobre el cumplimiento de sus objetivos, la utilización de los recursos y las visitas que han logrado atraer.
Solo un museo publica información sobre el grado de cumplimiento de los objetivos fijados para sus principales actividades y departamentos; solo dos museos identifican en qué medida las previsiones de ingresos y gastos se han cumplido y dónde se encuentran las principales desviaciones, y solo seis museos publican información sobre el número de visitas anuales o su grado de satisfacción.
La información económica es otra de las áreas menos transparentes de los museos, sin embargo hay que destacar el esfuerzo que están haciendo por publicar los estados financieros, así como el desglose de gastos e ingresos, tres documentos que publica un 23% de la muestra. Una práctica que deben ampliar hacia la publicación de la memoria de cuentas anuales (20%), el informe de auditoría (18%) y del presupuesto aprobado para el año en curso (17%).
También sería muy conveniente que reforzarán otras áreas que registran altos grados de opacidad, como la correspondiente a la publicación del Plan Estratégico (12%); información sobre el órgano de gobierno, que contiene datos como el nombre, perfil y cargo de sus componentes (47%, 20% y 40%, respectivamente), y, finalmente, sobre la gestión de fondos, que cumple un 22% de los museos analizados.
