Su abogada dice que si se desbloquean sus cuentas no sólo podrá pagar a Hacienda sino que tendrá más dinero para indemnizar. Nos enteramos por elplural.com que “la abogada de Rodrigo Rato ha presentado en el juzgado de instrucción que lleva su caso, el número 31 de Madrid, un escrito en el que viene a declarar que su cliente es pobre ‘temporal’ por culpa del embargo que sufre”, explicando que “lo hace para justificar la supuesta imposibilidad de Rato para pagar los casi 75.000 euros que tendría que haber ingresado por el IRPF antes del 30 de junio”. Un escrito con el que la letrada pretende que se desbloqueen fondos de sus cuentas para poder hacer frente a este pago.
Asegura el diario que dirige Enric Sopena que “la abogada del que fue vicepresidente del Gobierno con Aznar, líder del PP y presidente de CajaMadrid primero y Bankia después, cuenta que su defendido solicitó un aplazamiento del pago debido de su contribución a Hacienda. Que éste le fue denegado en septiembre, por lo que al pago que tendría que hacer se le están sumando los intereses de demora, lo que, viene a decir, supone para él un perjuicio económico y patrimonial que se podría haber evitado fácilmente de haberle permitido liberar los fondos precisos”.
Informando que “en su escrito, Rato a través de su defensora pide que antes de que venza el nuevo plazo para el pago voluntario de su deuda que le ha dado Hacienda, que concluye el 5 de noviembre, se liberen parte de sus fondos para hacer frente a su deuda fiscal y se evite así los intereses por demora que, recuerda el escrito, oscilan entre un 5 y un 20%. Si no se hace así, se dice en el texto, se perjudica ampliamente su patrimonio sin que él pueda hacer nada”.
Ademas, elplural.com destaca que “la abogada en su argumentación plantea ante el juez que el hecho de no liberar ese dinero para que Rato pueda satisfacer su deuda puede causar daño no sólo al propio afectado y a Hacienda, sino también a las personas que le han demandado, porque, se argumenta, al disminuirse su patrimonio como consecuencia de los intereses de demora, tendrá menos dinero con el que hacer frente a una supuesta indemnización a los demandantes si es que fuera condenado en este sentido”.
